0371-63215179
0371-63215179
問：財政委托我們咨詢中介審核的項目，要求我們在現場對圖紙明確，監理也已經對確認的東西再次確認。譬如鋁合金窗鋁厚圖紙明確按1.4，財政要求我們用卡尺量是否只有1.2厚，請問我們咨詢公司應該要干這個事嗎？我們覺得沒有義務要把圖紙明確，監理確認的東西都去量一遍。假設我們不做這事，沒有一個個核實，后期審計查到施工單位沒有按圖施工，窗鋁厚確實只有1.2厚，那這個責任是甲方現場代表和監理承擔，還是我們咨詢公司也有責任呢？
答：首先關于質量方面的問題應當由監理單位來負責。《民法典》第796條規定，建設工程實行監理的，發包人應當與監理人采用書面形式訂立委托監理合同。發包人與監理人的權利和義務以及法律責任，應當依照本編委托合同以及其他有關法律、行政法規的規定。監理合同并不是建設工程合同，建設工程合同只包含施工、勘察和設計等合同，監理合同在本質上其實屬于委托合同，因而應當適用委托合同的相關法律規定。
監理單位應當履行對施工進行管理以及對工程質量進行監督的合同義務，題目中施工圖紙要求做1.4的鋁合金窗而實際只做了1.2，對此應當由監理單位負責，而非由造價咨詢單位承擔審查責任。《建設工程造價咨詢合同(示范文本)》中關于委托人的義務部分，明確規定委托人應當在專用條件約定的時間內，按照附錄C的約定無償向咨詢人提供與本合同咨詢業務有關的資料。在本合同履行過程中，委托人應及時向咨詢人提供最新的與本合同咨詢業務有關的資料。委托人應對所提供資料的真實性、準確性、合法性與完整性負責。也就是說，造價咨詢單位只需要按照委托單位提供的材料進行審核，至于委托人提供的材料與實際情況是否相符，應當由建設單位以及監理單位負責。
鋁合金窗鋁厚圖紙明確按1.4，施工單位沒有按圖施工只做了1.2厚，這是典型的工程質量不達標的問題。根據《施工合同司法解釋二》第7條的規定，發包人在承包人提起的建設工程施工合同糾紛案件中，以建設工程質量不符合合同約定或者法律規定為由，就承包人支付違約金或者賠償修理、返工、改建的合理費用等損失提出反訴的，人民法院可以合并審理。也就是說，在承包人提起的施工合同糾紛案件中，發包人并不能以工程質量不合格作為抗辯理由，法院不會支持發包人的抗辯。關于工程質量的問題，發包人只能另行起訴或者提出反訴，法院可以將兩個訴合并審理。
總結來說，造價咨詢單位的義務只需審核甲方提供的材料，但對于一些明顯與實際情況不符的簽證，咨詢單位也應當實地確認后審核。提供給造價咨詢單位資料的真實性、準確性、合法性與完整性最終仍應由委托人負責。
